(Karar Tarihi : 25.01.2007)

"Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık T____ hakkında F____ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda; 23.05.2001 tarih ve 1999/278 Esas, 2001/701 Karar sayılı kararla 765 sayılı TCK uygulanarak dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanığın eski hale getirme talebinin F____ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2002 tarih ve 2002/68 Müt. sayılı kararıyla reddedildiği; karara karşı sanığın itirazı üzerine, İ____ 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2002 tarih ve 2002/62. Müt. sayılı kararıyla itirazın reddedildiği; 5237 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra F____ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu, 03.08.2005 tarih ve 1999/278 Esas, 2001/701 Karar sayılı ek kararla, 5237 sayılı TCK'nin 157. maddesi uygulanarak yeniden mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 13.11.2006 tarihinde Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne gönderildiği; Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nce 04.12.2006 tarih ve 2006/7877 Esas, 2006/9787 Karar sayı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : 1- Sanığın 07.03.2002 tarihli dilekçesinin temyiz süresine ilişkin eski hale getirme ve ayrıca hükmün temyizi niteliğinde olduğu, bu durumda CMUK'nin 43. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait bulunduğu gözetilmeden verilen istemin reddine ilişkin F____ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2002 tarih ve 1999/278 Esas, 2001/701 Karar sayılı kararı, bu karara yönelik itirazın reddine dair İ____ 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2002 tarih ve 2002/62 Müt. sayılı kararı, F____ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.08.2005 tarih ve 1999/278 Esas, 2001/701 Karar sayılı uyarlama kararı ile bu kararın temyizine yönelik talebin reddine dair İ____ 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.08.2005 tarih ve 2005/484 Müt. sayılı kararlarının hukuki değerden yoksun olduğuna,

2- Sanığa 08.11.2001 tarihinde kolluk marifetiyle yapılan tebligat usule aykırı olduğundan eski hale getirme talebinin yerinde ve temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüne,

3- Sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağladığına ilişkin delil bulunmadığı ve TTK'nin 730, 592. maddeleri uyarınca keşide yerinin çekin bankaya ibrazı anına kadar müşteki tarafından da tamamlanabileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında beraat yerine dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

KARAR : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 23.05.2001 tarih ve 1999/278 Esas, 2001/701 Karar sayılı hükmün BOZULMASINA, 25.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."

İlgili Mevzuat Hükmü : Ceza Muhakemesi Kanunu MADDE 40 :(1) Kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişi, eski hale getirme isteminde bulunabilir.

(2) Kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişi kusursuz sayılır.

Şerh Son Güncelleme: 29-03-2013