|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
17-12-2009, 21:29 | #1 |
|
uyuşturucu madde ticareti
A ile B uyuşturucu nakletmek hususunda anlaşırlar. A uyuşturucu maddelerin bulunduğu araçla giderken B de başka bir araçla o araca öncülük yapmaktadır. ihbar üzerine iki kişide yakalanır. burada benim sormak istediğim öncülük yapan B yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulabilir mi? bu hususta yargıtay kararı varmı
|
17-12-2009, 21:58 | #2 |
|
A ile B nin anlaşmaları...İştirak iradesi vardır diyebiliriz.
Saygılar. |
17-12-2009, 22:50 | #3 |
|
iştirak iradesi olduğu muhakkak fakat benim sormak istediğim suça iştirak biçimlerinden failliğe değilde , şerikliğe sokulabilirmi.
|
18-12-2009, 21:18 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
1-) A nın kollukta vermiş olduğu ifade ? ( savcılık,sorgu varsa yargılama ) 2-) B nın kollukta vermiş olduğu ifade ? (savcılık,sorgu varsa yargılama) 3-) Fiziki ve Teknik Takip var mı ? 4-) A ile B arasında menfaat çatışması var mı ? 5-) Soyut ihbar dışında dava dosyasında bulunan deliller ? |
19-12-2009, 21:58 | #5 |
|
olay gerçekleşmiş bir olay değildir sadece merakımı belli bir örneğe dökerek anlatmak istedim.bir hırsızlık olayında ortak karar almış ve bu yönde icra hareketlerine başlamış şahıslardan gözcülük yapan yasal tanımdaki fiili gerçekleştirmediğinden yardım eden olarak sorumlu tutulabiliyorsa. uyuşturucu sevk iradeleri olan iki şahıstan uyuşturucuyu taşıyan araca öncülük yapan aracı süren şoför yardım eden olarak sorumlu tutulabilirmi diye kafama takıldı.sonuçta her ne kadar ortak bir karar olsa dahi öndeki araçtaki şoförün hareketi suçun oluşması için olmazsa olmaz değildir. yada kanundaki fiil tanımına girmeyebilir.
|
24-12-2009, 16:44 | #6 |
|
Dosya kapsamındaki mevcut delil durumuma göre Şuç işleme kararında birlik sözkonusu değilse şahıs gayet tabii yardım etmeden sorumlu tutulabilir.Sorunuzun cevabı :Somut olayın şartlarına göre şahıs yardım etmeden sorumlu tutulabilir.
|
24-12-2009, 16:56 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
uyuşturucu madde kullanmak | yeldakullap | Meslektaşların Soruları | 15 | 18-10-2014 19:49 |
uyuşturucu ticareti yargıtay kararı | stj.av.m.salih akaltun | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-07-2009 12:14 |
Uyuşturucu Ticareti/ Yargıtay Kararı arayışı | gavel | Meslektaşların Soruları | 0 | 14-05-2009 22:09 |
UyuŞturucu Madde İmalati | themis-1987 | Hukuk Soruları | 1 | 02-03-2009 12:44 |
TCK 191 Uyuşturucu Madde Kullanma - Azmettirme | akarsu | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-09-2007 08:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |