|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-01-2010, 12:08 | #1 |
|
Boşanma davası- Davalının Ölümü- zina -evlilik dışı çocuk - miras
Sayın meslektaşlarım ; Taraflar evli. Müşterek çocukları yok. Koca, sürekli kadını dövüyor ve bir süre sonra evi terk ederek başka bir kadınla birlikte yaşamaya başlıyor. Bu ayrılık ve farklı kadınla yaşama hali yaklaşık 3 yıl sürüyor ve koca şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açıyor. Boşanma davası devam ederken koca kadına " senden çocuk olmuyor, o nedenle ayrıldım " diyor. Bu söz sonrasında kadın da başka bir adamla birlikte yaşamaya başlıyor. Dava devam ederken kocanın yaşadığı kadından bir çocuğu oluyor, bu arada kadın da birlikte yaşadığı adamdan hamile kalıyor ve bu nedenle son duruşmalara gitmiyor.
Dava, kocanın kusurlu olması nedeniyle reddediliyor. Davanın reddinden kısa bir süre sonra kadın doğum yaparken ölüyor. Boşanma kararı henüz tebliğe verilmemiş. Ölen kadının kardeşi, kadının çocuğuna kayyum atanıyor ve nesebin düzeltilmesi için kayyum dava açıyor. Çocuğun babasının , evlilik dışı yaşadığı adam olduğu tespit ediliyor. Aslında kadının da evliliğinde gözü yok ve bir başka adamla birlikte yaşayarak evliliği sürdürmek istemediğini eylemli olarak açıklamış. Ancak duruşmada " adamı süründürmek " düşüncesi ile boşanmak istemediğini söylemiş. Kadına, babasının sağlığında müteahhide verdiği bir arsadan 3 daire düşüyor. Boşanmak isteyen kocası, " ben mirasçıyım, dairelerden ben de pay isterim " diyor. Kadın inat edip boşanmak istemiyorum demese boşanacaklar ve adam mirasçı olmayacaktı. Sürekli döverek sonrasında da evi terkedip başka bir kadınla birlikte yaşayıp çocuk sahibi olan, boşanma davası açarak üstü kapalı " seni ve senden gelecek hiç bir şeyi istemiyorum " diyen adamın kadının mirasçısı olması düşündürücü. Medeni yasanın 181/2.maddesi, boşanma davası devam ederken davacının ölmesi ve bu durumda davalının mirasçılığını düzenlemiş ancak, dava devam ederken davalının ölmesi ve davacının mirasçılığını düzenlememiş. Kanun koyucu bu durumu unutmuş mu ? yani bir yasa boşluğu mu var ? Yoksa davalının ölmesi durumunda davacının mirasçı olamayacağını üstü kapalı kabul mü etmiş ? Bu da değilse birlikte yaşarken yapmadığını bırakmayan koca, kadının mirasçısı olabilecek mi ? Hukuk mantık işidir ve mantıksız bir şey hukuka uygun olamaz. Burada kocanın mirasçılığı bana mantıksız geliyor. Sizce mantıklı mı ? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
evlilik dışı çocuk | Av.nurhan | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-11-2009 18:49 |
evlilik dışı çocuk | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 2 | 02-05-2008 16:30 |
Evlilik Dışı Çocuk | selin | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 16:31 |
Evlilik Dışı Çocuk | lutfu | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 18-02-2002 01:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |