|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-04-2003, 01:12 | #1 |
|
Anayasa Deişikliklerinin Anayasa Mahkemesince Denetlenmesiyle İlgili Bir Soru
anayasa mahkemesi kararlarında; bir işlemin yasama veya yürütme tarafından hangi adla yapıldığına bağlı kalmayarak işlem, nitelik olarak anayasa mahkemesi tarafından denetlenmesi gereken kanun KHK içtüzük vs işlevi vs değerindeyse işlemi denetlemektedir.bunu yaparkende örneğin tüzük adı altında kanun niteliğinde bir işlemin yapılmasını ve bir usul saptırmasıyla anayasa mahkemesinin denetiminden kaçılmasını engellemeyi amaçlamaktadır.
bildiğimiz gibi anayasamız anayasa tekniğine uymayacak ayrıntılarla doludur. sorum şu yasama anayasa mahkemesi denetiminden kaçmak için anayasa mahkemesinin denetimine girmeyen meclis kararı gibi bir alt işlem yerine şekil olarak çok sınırlı denetlenen içerik olarak ise hiç denetlenmeyen anayasa değişikliği adı altında, aslında kanunla düzenlenecek bir konuyu düzenlerse anayasa mahkemesi aynı nedenle işlemi kanun olarak nitelendirip sonrada denetleyebilirmi |
07-04-2003, 11:34 | #2 |
|
sevgili deren,
anayasa mahkemesinin boyle bir niteleme yapip daha sonra bu islemi iptal etmesi mumkun olmaz kanaatimce. ama idare yaptigi bu degisiklige dayanarak kanun,tüzük,yönetmelik vs. çıkartırsa ya da idari kararlar verirse bu işlemlerin ilgilileri bu düzenlemelerin anayasaya aykırı olduğunu ileri sürebilirler diye düşünüyorum.anayasa mahkemesi,önüne bir aykırılık iddiası geldiğinde sadece dilekçede belirtilen anayasa maddeleriyle bağlı değildir.AYM taleple bağlıdır,gerekçeyle bağlı değildir.bu yüzden AYM,anayasanın tümünü göz önüne alıp inceleme yaptığında, idarenin yaptığı işlemler iptal edilecektir. yalnızca sesli düşündüm.haberiniz ola! |
24-01-2007, 13:22 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Sorunuzun cevabı hiç kuşkusuz evet olacaktır. Zira aksini düşünmek hukuk devleti mantığına sığıştırılamaz. Hukuk devleti hukuka saygılı ve kendi koyduğu hukuk normlarıyla kendini de bağlayan devlet demektir. Şimdi meclisin kendisine işevsel bağımsızlık için tanınan meclis kararıyla bir anayasa maddesini (ki bu mümkün değildir) veya kanunu değiştirdiğini varsayarsak anayasamızın 2. maddesinde ki hukuk devleti ilkesinin hiçbir anlamı kalmayacaktır. Söz konusu hüküm şekli yönden kanun sayılmasa bile maddi yönden kanun hükmündedir. Kaldıki Any. Mahkemesinin bu konudaki içtihatları mantıklı ve tutarlıdır. Ama Aym.'nin re'sen harekete geçme yetkisi olmadığından her halükarda bunun iptal davası veya itiraz davası şeklinde önüne gelmesi gerekir. Eleştrilerinizi bekliyorum. Saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kabahatler ve Anayasa | Armağan Konyalı | Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu | 7 | 10-04-2007 16:43 |
Barolarla İlgili Bir Anayasa Mahkemesi Kararı | nfb | Hukuk Sohbetleri | 1 | 06-12-2004 19:22 |
İmar Kanunu'nun Anayasa Mahkemesince İptal Edilen Bir Maddesi | paradise | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 19:47 |
Kira Da Artışla İlgili Son Anayasa Mahkemesi Kararları | Av. çiğdem akbulut | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 01-03-2002 22:25 |
Anayasa (38/7) | Av. Hulusi METİN | Hukuk Sohbetleri | 0 | 10-02-2002 14:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |