|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-02-2007, 17:28 | #1 |
|
Belli bir sınırın altında olduğu için temyiz edilemeyen karar
Hukuk mahkemelerinde belli bir sınırın altında olduğu için temyiz edilemeden kesileşen ,hukuka aykırı olduğu düşünülen kesin kararlara karşı müracaat edilebilecek herhangibir hukuki yol var mı? Tarafların yararına olmayan 'Kanun Yararına Bozma' dışında .Tşk
|
28-02-2007, 06:08 | #2 |
|
Katkı - Yargılamanın enilenmesi
Yargılama Yasasında olağan ve olağanüstü olmak üzere iki tür kanun yolu düzenlenmiştir. Bunlardan olağan kanun yolları, kuralı; olağanüstü kanun yolları ise istisnayı oluşturur. Bir kanun yolunun olağan mı, olağanüstü mü olduğunu belirlemek için, verilen kararın kesin olup olmadığına bakmak gerekir. Kararın kesin olmaması, bir başka makamca denetlenmesi öngörülüyorsa, olağan kanun yolu; kararla işin sonuçlanması, uyuşmazlığın çözümlenmesi benimseniyorsa, yani denetim olanağı kapatılıyor, ancak yine de hata olasılığına karşı bazı makam veya kişilere kanun yoluna başvurabilmek olanağı tanınıyorsa olağanüstü kanun yolu söz konusudur.
Bilindiği üzere, HUMK.'nun 445. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine yönelik istek, usulün, kanun yolları bölümünde düzenlenmiş olmakla birlikte, kendine özgü bir dava niteliğindedir. 23.5.1956 gün, 8/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, yargılamanın yenilenmesine ilişkin davaların duruşmalı olarak ve tarafların davaya katılması sağlanarak yapılması zorunludur. Sonuç;Nedenleri mevcutsa HUMK.m.445 düşünülebilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Temyiz için süre tutum müessesesi ne işe yarar? | Av.Fahri ALİMOĞLU | Hukuk Sohbetleri | 25 | 01-07-2010 15:43 |
hukuk eğitimi belli bir dönemden sonra özel mesleki eğitim için bölünmeli mi? | redmehmet | Hukuk Lisans Eğitimi | 4 | 11-02-2007 16:34 |
Karşılıksız kalan çekler için bankaların ödemekle sorumlu olduğu tutar 410 YTL'ye çık | av.remzieroglu | Hukuk Haberleri | 4 | 19-01-2007 15:50 |
AİHM'den Türkiye için olumsuz karar | Fatma KAPUÇAM | Hukuk Haberleri | 2 | 12-01-2007 09:50 |
Temyiz Dilekçesinin reddine ilişkin EK KARAR | Adli Tip | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-12-2006 17:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |