11-10-2006, 20:24 | #1 |
|
Bilirkişilik
Bilirkişiler Yargının bir unsurumudur?
Mahkemelerin kendi görev alanları içindeki hukuki değerlendirmeleri bile bilirkişilere havale etmeleri yargının özelleşmesimidir.? |
11-10-2006, 21:32 | #2 |
|
Değerli meslektaşım bilirkişi yargının yardımcı öğesidir. Yargıç kendi bilmesi gereken konularda bilirkişi atamamalıdır ve görüşüne başvurmamalıdır. Ne yazık ki bu konuda yanlış uygulamalar devam etmektedir. Bunun bir çok nedeni bulunmaktadır. Nedenlerinden biri; Yargıtayın yanlış uygulamaları ve meslektaşların uzmanlaşamaması nedeniyle ne yazık ki yetersiz kalmalarındadır. Aslında bilirkişilik için ayrı düzenleme ve ciddi normatif düzenlemeler gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'daki düzenlemeler bana göre yetersizdir. Saygılarımla
|
11-10-2006, 21:54 | #3 |
|
Medeni Usul Hukukumuzda bilindiği gibi takdiri delillerden olan bilirkişilik müessesinde bilirkişilerin düzenlemiş olduğu raporlar, hakim açısından hukuki bağlayıcılık arzetmemektedir. Hakimin bilgisi dışındaki teknik konularda bilirkişilere başvurulmaktadır. Ancak, birçok davada bilirkişi raporlarında belirtilen hususlara harfiyen uyularak karar verildiği görülmektedir. Bu da, bilirkişilerin raporlarını davanın kazanılmasında etkili olan kesin deliller düzeyine çıkartmaktadır. Bazı davalar için kanuni düzenleme getirilerek bilirkişi raporlarının bağlayıcılığı sağlanmalı, dosyaların gönderildiği bilirkişilerin seçiminde çok dikkatli olunmalı, her ne kadar TCK 276. maddesinde gerçeğe aykırı bilirkişillik suçu düzenleme altına alınmışsa da bence bilirkişilik müessesesini denetleyen bir kurum acilen düzenlenmelidir. Böylece, hakkaniyete aykırı kararların önüne geçilmiş olacağı düşüncesindeyim.
|
12-10-2006, 11:41 | #4 |
|
teknojının sürekli değişmesi ve dava konularının çeşidinin artmasına neden oluyor.teknoji geliştikçe hukukun müdahale alanıda genişliyor.dolayısıyla hakimlerden bütün bu konulara vakıf olmasını beklemek insafsızlık olur.bazı teknik meseleler uzmanlık isteyebilir.bu konularda bilirkişiye gidilek zorundadır.hakimlerin bilirkişi raporunu harfiyen uygulaası sorununa gelince hakm bazı durumlarda buna harfiyen uymalıdır çunku bu teknik bi bilgidir.mesela adlı tıp nesep davasında çocugun dna sı ile babanın dna sının benzerliği%99 olur fakat hakım ben çocugu gördüm babalık iddiasında bulunana hiç benzemiyor der raporu dikkate almazsa burada gerçeğe aykırı bi karar vermis olur.hakim her konuda olmasada bazı konularda bilirkişi raporlarını harfiyen uygulamalı özellikle teknik bilgi gerektiren husularda
.................................................. ........... ayrıca şiir özdemir asaf değil mi büyük üstattır kendisi bende şiirlerine hayranımdır üstadın |
12-10-2006, 14:10 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Sevgili Dostum Fevzi,
Bu konuda söylenecek o kadar şey var ki...Daha bu sabahki duruşmamda aynı sorunla karşılaştım.Hakim azil ile ilgili bir davada dosyayı avukat bilirkişiye göndermişti.Bugün hakime "Dosyayı bilirkişiye gönderecekseniz hiç olmazsa Borçlar Hukuku Kürsüsü'nden bir profesöre gönderin" dedim. Aldığım cevap;"Avukat bey, onlar uygulamadan uzak" oldu. Ben de "Ben bir avukat bilirkişinin azil konusunda sizden(Burayı vurguyla söyledim. ) ve benden daha bilgili olduğuna inanmak istemiyorum." dedim. Ara karar "Verilen itiraz dilekçesi incelendikten sonra karar verilmesine" şeklinde yazıldı. Bu konuda çok şey yazıldı dedim ya...Sayın Av.Hulusi Metin'in aşağıya alıntısını yaptığım yazısı bunlardan birisi ve ben çok beğendim. Link adresini aradım bulamadım. Ancak, daha önce bilgisayarıma kaydetmiştim. Bugünkü dava ile birlikte 2 davamda da kullandım. Kendisi nadiren THS'ye uğramakta olduğu için, teşekkür etme ve yayınlama izni alma fırsatım olmadı. Yine yayınlarken umarım tamamını ve hatasız yayınlamış olurum. Saygılarımla Sevgili Fevzi, güzel iltifatların ve sesini duymak için 3 defa aradım. Ama sana ulaşamadım.Sıramı savdım... Sayın Av.Hulusi Metin'in THS deki yazısı:
|
12-10-2006, 19:38 | #6 |
|
sayın meslektaşlarım...
bugün iş mahkemesinde duruşma salonunda beklerken duyduğum bir cümle sanırım sizleri de şaşırtacak... Sayın Yargıtay hakimin değerlendirebileceği hukuksal konularda bilirkişi incelemesi yapılmamasını biz bozma nedeni olarak kabul ediyor... yüksek mahkemeye göre bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan rapor hakime yol gösteriyor ve kararda belirleyici oluyor.. |
13-10-2006, 00:30 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Teşekkürler
Suat çok teşekkür ediyorum.sitede gezinirken ve yazılarını okurken eşimde yanımdaydı sana çok selamı var bu taraflara gelirsen haberimiz olsun. Aramışsın beni mahcup ettin,teşekkür ederim Ayrıca bu site ve sayın meslektaşlarımızın katkıları gerçekten çok büyük bir açığı kapatıyor hepsine çok teşekkür ediyorum bunlar sizlerin gayret ve çabalarıyla oluyor çok şey öğreniyorum dahası "ya hep mi benim başıma gelecek bunlar "dediğim şeylerde yalnız olmadığımı anlıyorum.Çok samimi ve düzeyli bir forum.Sevgi ve saygılarımla. |
03-10-2013, 12:48 | #8 |
|
Merhaba, konu üzerinden epey uzun bir süre geçmiş ama bahsedilen sorunlar için pek de değişen bir şey yok gibi gorunuyor.
Bilirkişilik yapıyorum ve bende Adil Hukuk Sistemi (!) içerisinde güncellenmesi taraftarıyım. Yargı kararlarına etkisinden öte, bilirkişilik müessesesi kendi çarkını döndüren farklı bir yapı haline gelmiş. Kopyala/Yapıştır raporlar, üstünkörü değerlendirmelerle, hakimlere yol gösterecek teknik bilgiler yüzeysel kalmaktadır. Ayrıca 6 bin den fazla kayıtlı bilirkişi varken, pek çoğunun dosya alamaması , azınlık bir grubun yılda 500-600 adetlere varan dosyalar alması , bilirkişi de 1 seneye yakın bekleyen dosyalar, bu müessesenin güvenirliliğini ve işleveselliğini zedeleyen durumlar. Umarım yargı için hizmet veren tüm taraflar için bilirkişilik kurumu etkin bir hale getirilebilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargının Kanayan Yarası Bilirkişilik | irfan AYDIN | Hukuk Sohbetleri | 24 | 12-07-2006 17:00 |
Soykütüğü ile bağı koparılmış bir kurum : bilirkişilik | hilmiseker | Hukuk Sohbetleri | 2 | 09-07-2006 22:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |