| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
Yazan : yuzuak,
Tarih : Bugün 17:35
|
Sayın meslektaşlarım merhaba.
Paket tur sözleşmesi nedeniyle hakem heyeti sınırlarında kalan bir miktarda (100.000,00TL) tüketici lehine manevi tazminat talebinde bulunmadan önce hakem heyetine başvuru yapsak da hakem heyetleri manevi tazminata karar vermiyor.
Bu halde dava açmadan önce miktarı bu sınırın üstüne çekip arabulucuya mı başvurmalı yoksa yine 100.000,00TL talep ile doğrudan dava mı açmalıyız.
Şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apartman içerisine komşunun bisiklet ayakkabı gibi merdivenden diğer komşuların( müvekkil) geçmesini engelleyecek şekilde eşya koymaktadır. İlgili hususta idari veya hukuki çözüm olarak ne sunabilir?
|
|
|
|
|
Yazan : av. aee,
Tarih : Bugün 16:40
|
|
Saygılar, merhabalar. Bir sorum olacaktır. Geçit hakkına ilişkin düzenlemede “genel yol” tabiri kullanılmıştır. Bu halde müvekkile ait arkada ve yola cephe taşınmazlar bulunmaktadır. Bu iki taşınmaz arasında komşu parsel bulunmaktadır. Bu durumda müvekkil arkada kalan taşınmazı lehine geçit hakkı tesisi için komşu parsele dava açmak ister. Bu geçitin kendi arazisine bağlanması mümkün müdür? Sonuçta mevzuata göre yola bağlanmıyor. Özetle, Arka parselin müvekkil parsele bağlaması için ortadaki taşınmaz sahiplerine geçit hakkı davası açılabilir mi?
|
|
|
|
|
Yazan : Av.tmy,
Tarih : Bugün 15:37
|
Merhabalar,
Müvekkil kuyumcudan 225 gram altın almak üzere parasını ödüyor. Sözlü olarak 2023 Aralık ayında altınların teslim edileceği söyleniyor. Kuyumcu yalnızca kartvizitin arkasına müvekkilin adı soyadını ve aldığı altın miktarını yazıyor. Emanet alındı ve parası ödendi ibaresi de yazıda mevcut. Kuyumcu bizzat el yazısı ile yazıp müvekkile kartviziti teslim ediyor. Ancak aylar geçmesine rağmen henüz altınlar teslim edilmemiş.
Şu an usuli aşamaları tamamladık dava açma sürecindeyiz. Tüketici mi asliye hukuk mu ikileminde tüketici mahkemelerinin görevli olacağını düşündüm. Arabuluculuk görüşmesine karşı taraf katılmadı. Şimdi Tüketici mahkemesinde kısmi olarak aynen ifa talebiyle dava açmakta herhangi bir dezavantaj var mıdır? Belirsiz olarak açabilir miyiz?
|
|
|
|
|
Yazan : dejure,
Tarih : Bugün 14:32
|
Merhaba meslektaşlarım,
Tahliye taahhütnamesinde, "maliki olduğu" kısma müvekkilin babasının ismi ki tapu sahibi yazılmıştır. Kira sözleşmesi ise müvekkil ile imza edilmiştir. Ben bunun tahliye iradesine bir halel getirmeyeceği kanaatindeyim ama görüşlerinizi de almak isterim.
Yine ayn taahhütnamede ceza-i şart kararlaştırılmış bunu normal örnek 7 ile icra takibine konu ediyoruz değil mi?
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
Muris baba hazineye ait 5.000 metrekarelik taşınmazı 30 yıllığına kiralıyor. Vefatı ile taşınmazın zilyetliği 3 çocuğuna kalıyor. Kardeşler kendi hisselerine düşen ecri misil bedellerini ödüyor.
En büyük kardeş ben büyüğünüz olarak imar barışı işlemlerini halledeyim diyor ve taşınmaz içerisinde bulunan iki adet yapının yapı kayıt belgelerini alıyor, elektrik su aboneliklerini alıyor.
Müvekkilin miras hissesine tecavüz ediyor, ağaçlar dikiyor. müvekkilin kaymakamlığa buna dair müracaatları mevcut.
Şimdi de açmış olduğu dava ile diğer mirasçılar hak iddia etmesin diye hisse paylarına düşen bedeli ödediğini iddia ederek taşınmazın tamamı üzerinde muhdesat aidiyetinin tespiti, hak sahipliği ve zilyetliğin tespitini talep ediyor.
Asli müdahale dilekçesi sunarken dava değerini miras hissesi oranında gösterip ona göre mi harç yatırmalıyız, yoksa asıl dava değeri üzerinden mi yatırmalıyız?
Karşı taraf taşınmaz üzerindeki yapılar için imar barışından faydalanmışken bizim şansımız nedir, hisse paylarına düşen bedeli ödediği iddiasını ispatlayamıyor oluşu yeterli olur mu?
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
Müvekkil hakkında hakaret suçundan 11 ay hapis cezası veriliyor ve 2 yıl denetim süresi belirleniyor. Denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediğinden erteli 11 aylık cezanın aynen infazına karar veriliyor.
Ancak hakaret suçundan verilen 11 aylık hapis cezasına ilişkin gerekçeli kararın usulsüz tebliğ edildiği, kararın kesinleşmediği, esas kararın kesinleşmesinden söz edilemeyeceğinden denetim süresinin de başlamayacağı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde işlenmiş kasıtlı bir suçtan da söz edilemeyeceğinden kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle aynen infaz kararı da verilemeyeceği anlaşılıyor. İnfazın durdurulmasına ve sonucunda da kanun yararına bozma kararı veriliyor.
Bu arada 320 gün kapalı cezaevinde haksız yere kalıyor. Kanun yararına bozma kararı 7 ay önce tebliğ ediliyor. Bunun için hangi kanun maddesine dayanarak tazminat davası açabiliriz, süre yönünden sorun yaşar mıyız?
|
|
|
|
|
|
|
|
Saygıdeğer meslektaşlarım iyi geceler diliyorum. 35/A kapsamında uzlaşma yetkimiz olmakla birlikte bu şekilde uzlaşabilmek için karşı taraf vekilinin olması gerekiyor. Benim sorum şu yönde; Karşı tarafın avukatı olmadan da asılın onayıyla şikayette bulunmadan ya da dava açılmadan uzlaşmakta hukuka aykırı bir yön bulunmakta mıdır? Uzlaşma tutanağının ilam niteliği taşıması vs gibi meselelerin dışında soruyorum
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba
Nitelikli dolandırıcılık dosyasında yargılanan müvekkilimiz için etkin pişmanlıklıktan faydalanmak istiyoruz
Fakat çok sanıklı bir dosya olduğu için müvekkilimin haricinde beş tane daha sanık var sanıklardan bir tanesi soruşturma aşamasında mağdurun zararının tamamı gidermiş
Böyle bir durumda bizim bu şekliyle etkin pişmanlıktan yararlanabilmemiz mümkün müdür ?
etkin pişmanlıktan yararlanmamız için ne yapmamız gerekir teşekkürler
|
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım icra dosyasına 3. kişi müvekkilim tarafından sehven yatırılan paranın iadesini nasıl talep edebiliriz? Yüksek yargı kararları sebepsiz zenginleşme/istirdat açılabileceğini vurguluyor fakat söz konusu kararların ilgili dosyalarında icra dairesi reddiyat gerçekleştiriyor. Benim dosyamda ise asla reddiyat da yapmıyor karşı tarafa icra dairesi talebe rağmen. Herkese iyi çalışmalar dilerim.
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım Merhabalar,
İcra hukuktan alınmış tahliye kararı sonrası kesinleşmeden tehri icra kararı getirilemediğinden kiracı tahliye edilmiştir. Kiracının tahliyesi sonrası taşınmaz 3.kişiye kiralanmıştır. İstinaf kararı ile tahliye kararı kaldırılmıştır. Bu meyanda Yerel Mahkeme tahliye gerçekleştiğinden davanın konusuz kaldığı hususunu dinler mi veyahut bizim mecuru kiracıya teslim borcumuz doğar mı? Şimdiden teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
Herkese merhaba,
Araç değer kaybı için asliye ticaret mahkemesinde dava açtıktan sonra ilgili sigorta şirketi tarafımıza ödeme yaptı. Dosyayı bilirkişiye yolladık ve hesaplanan değer kaybı yapılan ödeme tutarından az hesaplandı..
Rapora itiraz ettik fakat muhtemelen itiraz reddedilecek.
1-Bu aşamada nasıl bir yol izlemeliyiz ?
2-Dava açıldıktan sonra yapılan ödemenin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine nasıl bir etkisi olur ?
Tecrübeleriniz ve yorumlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim..
|
|
|
|
|
|
|
Herkese merhaba,
2023 yılı kira dönemi için açılan bir kira parasının tespiti davasından feragat edilerek, 2024 yılı kira dönemi için yeni bir kira parasının tespiti davası açmak mümkün müdür? Açılması hâlinde uygulamada problem yaşanmakta mıdır ?
Örneğin davalının kötü niyetli olarak feragat sebebiyle ret kararını istinaf etmesi hâlinde yeni açılacak olan dava herhangi bir sebeple sıkıntıya uğrar mı ?
Ben feragat beyanı mahkemeye ulaşmakla sonuçlarını doğurduğu ve farklı dönem için açılan davalar olması sebebiyle yeni bir davada sorun yaşanmaması gerektiğini düşünmekteyim ancak uygulaması olan yahut farklı bir yorumu olan meslektaşların yanıtlarını merak etmekteyim.
Şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
Yazan : Avukatbd,
Tarih : 23-05-2024 10:17
|
|
Meslektaşlarım merhaba, yediemin vekili olarak yediemin otopark ücretlerinin tahsili konusunda nasıl bir yol izlemem gerekiyor İİK 88.A'nın uygulaması nasıl , hacizli mallar ve hacizli olmayan mallar için ?
|
|
|
|
|
Yazan : thanatos,
Tarih : 21-05-2024 16:44
|
6292 sayılı yasa uyarınca müvekkilin adına 2B hakkı çıkmış ve tebligattan itibaren 3 aylık süre içerisinde yapması gereken başvuru süresini tebligatın usulsüz olması nedeniyle kaçırmış.
tebligatın usulsüz olduğunun dolayısıyla sürenin işlemediğini tespiti için hangi mahkemede hangi davayı açmak gerekir?
ya da süreyi kaçırmış olmasına rağmen süre uzatım veya gecikmiş başvuru için bir yol var mı?
|
|
|
|
|
|
|
|
müvekkil şirket ortağı ve müdürü konumunda fakat 2019 yılında şirket vergi dairesi tarafından resen terk işlemi yapılmış daha sonra müvekkil emeklilik için başvurduğunda şirketten dolayı bağkur borcu çıkması nedeniyle emeklilik işlemlerini devam edemiyor. bu gibi durum ile karşılaştık nasıl bir yol izlememiz lazım
|
|
|
|
|
Yazan : slnn,
Tarih : 17-05-2024 08:59
|
Merhaba meslektaşlarım,
Bir şirketteki departman müdürünün prim alabileceğine ve bilirkişi raporuna itiraz aşamasında prime ilişkin delil sunulabileceğine ilişkin karar varsa paylaşırsanız sevinirim.
Teşekkürler
|
|
|
|
|
Yazan : avhanim,
Tarih : 16-05-2024 15:25
|
Merhabalar meslektaşlarım,
Uzun zamandır aklımı kurcalayan ve bu yüzden strese girdiğim bir konuyu açıklığa kavuşturmak için yazıyorum.
İdare mahkemelerinde zannediyorum yoğunluktan ötürü davalı tarafın ilk savunma dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmedi. Davaya müdahil olması gerekenler olduğu için mahkemeye uyap üzerinden görüntülediğimiz ilk savunma dilekçesinin tarafımıza tebliği talebini de içeren müdahillik talepli dilekçeyi yine uyap üzerinden gönderdim. İlk savunmaya karşı cevap verme sürem bu dilekçeyi yazdığım tarihten itibaren başlamıyor değil mi? Tebligat gerçekleştiğinde başlıyor diye tahmin ediyorum. Sonuçta kanunda sürelerde hep "tebliğden itibaren" ibaresi geçiyor. Bu hususta net bilgisi olan var mı? Herhangi bir hak kaybı yaşamayız değil mi?
Ayrıca bu husus tüm mahkemelerde bu şekilde mi? Yanlış değilsem icralarda bir problem olabiliyor sisteme girilip bakıldığında ama bu hususta da net bilgim yok. Engin fikirlerinizi paylaşırsanız çok memnun olurum... Şimdiden çok çok teşekkür ediyorum hepinize. 
|
|
|
|
|
Yazan : avb,
Tarih : 16-05-2024 15:03
|
|
Merhaba meslektaşlarım, müvekkilimime babasından miras kalan dairede kiracı oturuyor. Kiracısına ihtiyaç sebebiyle tahliye davası açacağız. Babası vefat ettikten sonra müvekkilim gerekli sürelerde kiracısına ihtar göndermemiş ancak whatsapp yazışmalarında yeni ev sahibi olduğunu ve o eve ihtiyacı olduğunu, oturmak istediğini belirtiyor. Kiracı da kirasını aylardır müvekkilime ödüyor. Bu durumda whatsapp mesajlaşmaları ihtar niteliği taşır mı? (İhtarı ise 8 ay sonra göndermiş.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım iyi günler , bir müvekkilim 6 ay süreyle Bmw marka araç kiraliyor. Araçta sorun çıkıyor bunun üzerine kiralama şirketi daha düşük bütçeli araç gönderiyor. Fakat bu araç da sorunlu çıkıyor. Müvekkilim kiralama şirketini arayıp aracı iade almalarını ve parasının iadesini talep ediyor. Şirket, muvekkili iade edeceğiz diyip oyalıyor bu durumda ne yapabiliriz ,teşekkürler
|
|
|
|
